+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба пензенская область

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части. Судебные акты, не вступившие в законную в силу, не обжалуются в порядке кассационного производства. Арбитражный суд Поволжского округа рассматривает кассационные жалобы на судебные акты, принятые:. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В случае подачи заявителем кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции Арбитражный суд Поволжского округа направляет кассационную жалобу обратно заявителю, указав на положения статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Режим работы.

О требованиях, предъявляемых к содержанию кассационной жалобы

Решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 17 февраля года были удовлетворены исковые требования Сметанина А. Судья Мокшанского районного суда Пензенской области оставил кассационную жалобу без движения, постановив вышеуказанное определение. В частной жалобе ГУ УПФР по Мокшанскому району Пензенской области просит отменить определение судьи, считая его незаконным, полагая, что Пенсионный фон Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи В возражениях на жалобу Сметанина А.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Сметанина А. Согласно ч. В соответствии с ч. Согласно п. В силу пп. С учетом требований вышеуказанных норм закона, судья обоснованно оставила кассационную жалобу ГУ УПФР по Мокшанскому району Пензенской области на решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 17 февраля года без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной в размере, предусмотренном законом.

Довод частной жалобы о том, что территориальные органы ПФР освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи Кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями Частная жалоба ГУ УПФР по Мокшанскому району Пензенской области не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности определения судьи, и не может влечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. В случае неуплаты госпошлины в срок до 16 марта года жалобу считать неподанной и возвратить ГУ УПФР по Мокшанскому району, установила: Решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 17 февраля года были удовлетворены исковые требования Сметанина А.

Номер документа: Принявший орган: Пензенский областной суд Дата принятия: 02 марта Поиск в тексте.

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?

Решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 17 февраля года были удовлетворены исковые требования Сметанина А. Судья Мокшанского районного суда Пензенской области оставил кассационную жалобу без движения, постановив вышеуказанное определение. В частной жалобе ГУ УПФР по Мокшанскому району Пензенской области просит отменить определение судьи, считая его незаконным, полагая, что Пенсионный фон Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи В возражениях на жалобу Сметанина А. Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Сметанина А.

Решения суда кассационной инстанции

Отказывая в применении принудительных мер медицинского характера суд необоснованно сослался на ч. Текст не подлежит размещению в соответствии с ч. Допущенные противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями в постановлении судьи повлекли отмену судебного акта. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 июля года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Колесина В. Апелляционным постановлением судьи Пензенского областного суда от 27 августа года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области на определение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 31 декабря года, которым постановлено:. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области на решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 20 декабря. Решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от 20 декабря года частично удовлетворены исковые требования Гарсковой О. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о назначении досрочной пенсии по старости. Пенсионный орган, не соглашаясь с решением, подал кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения как незаконного. Вышеуказанным определением данная жалоба оставлена без движения, как не оплаченная государственной пошлиной. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области просит отменить определение, считая его незаконным, полагая, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи

В соответствии с положениями Главы По результатам изучения соответствующим судьей кассационных жалобы, представления выносится постановление об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке или же о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции если имеются основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии со ст. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участие в деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта г. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В силу того, что кассационная жалоба Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от На основании изложенного и руководствуясь статьей , статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа.

С 30 июля вступил в силу Федеральный конституционный закон от Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать.

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря г. Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Агро Инвест Пенза" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Как следует из материалов дела, судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу В соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы ООО "Агро Инвест Пенза" указывает на отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок ввиду позднего получения судебного акта апелляционного суда, а именно: постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

Кроме того, они постоянно отслеживают изменения, происходящие в законодательной базе. Консультация в режиме онлайн будет дана с учётом федеральных законов и других нормативных актов, принятых или действующих в 2019 году. Помимо чата, консультацию специалиста в области права также можно получить по электронной почте или по скайпу.

Бесплатное консультирование в режиме онлайн с использованием электронных средств связи, проводимое юристами, в 2019 году становится всё более популярным, так как имеет ряд преимуществ перед такой же услугой, оказываемой в офисе юридической компании.

Арбитражным судом Астраханской области;; Арбитражным судом Волгоградской судом Пензенской области;; Арбитражным судом Самарской области; Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной.

Подскажите, пожалуйста, если ли шанс получить компенсацию морального вреда в такой ситуации: Перед небольшим хирургическим вмешательством врач назначил анализы на ВИЧ, сифилис и гепатит. Предложила сделать экспресс тест за 20 минут.

Посетитель несет персональную ответственность за достоверность предоставленной информации и самостоятельно отвечает на претензии третьих лиц по поводу достоверности и вреда от размещения последней.

На законное требование третьих лиц, Администрация сайта может предоставлять любую (известную ей) информацию о посетителях. Собственник сайта обладает всеми имущественными правами на сайт в целом, на дизайн, интерфейсы, базы данных и соответственно на всю информацию, сохраненную в таковых.

Чтобы добавить товары и услуги в каталог Deal. Юрпомощь по всем вопросам. Минск и вся Беларусь г. Правовые консультации юриста для субъектов хозяйствования г.

Как мне узнать о готовности моих документов и правомерно ли то что они мне отвечают об отказе пенсии. Я уже три месяца жду. У меня внучке 3 года, а дет.

Первичную консультацию и план дальнейших действий защитник вам объяснит. При ненадлежащем обслуживании клиент имеет право написать жалобу в органы Адвокатской палаты, и заявление будет рассмотрено коллегией управления и поверьте, каждый адвокат дорожит своим местом в палате адвокатов и именем. Обслуживание проводится в непринужденной комфортной обстановке и с взаимоуважением.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что решает кассационный суд
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никифор

    Это будет последней каплей.

  2. orargood

    Я конечно, прошу прощения, но этот вариант мне не подходит.

  3. bedare

    Не знаю, не знаю