+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Образец апелляционной жалобы по налоговому делу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Образец апелляционной жалобы по налоговому делу

Другими вариантами названия документа могут быть: апелляционная жалоба на решение налоговой инспекции или апелляционная жалоба в налоговую. В любом случае речь идет об одном и том же. Апелляционная жалоба АЖ — это обращение лица в налоговую инстанцию с просьбой обжаловать решение налоговиков о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в таком привлечении, которое вынесено по ст. При этом необходимо соблюдение двух условий:. Как таковое обжалование происходит в вышестоящем налоговом органе ВНО , но по п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ИФНС России далее по тексту — инспекция, налоговый орган была проведена выездная налоговая проверка далее по тексту - ВНП в отношении Муниципального предприятия далее по тексту - Предприятие.

Апелляционная жалоба на решение налоговой

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. О бязательный порядок административного обжалования решений, вынесенных налоговиками по результатам проверок, был введен еще в году.

Получается, что он действует уже почти четыре года. В ФНС России считают, что за этот период времени данная процедура доказала свою эффективность: количество судебных споров из года в год уменьшается.

Поэтому в недалекой перспективе планируется расширить сферу ее применения. Предполагается, что обязательное досудебное урегулирование споров будет распространяться на все без исключения налоговые конфликты. Между тем статистика ВАС РФ свидетельствует о том, что с досудебным порядком урегулирования налоговых споров не все так гладко. Да и судя по разъяснениям самих контролирующих органов один из плюсов данной процедуры — оперативность разрешения конфликта — носит в ряде случаев скорее декларативный характер.

Порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к таковой установлен ст. Пунктом 5 ст.

На то, что подать в суд налогоплательщик вправе только после рассмотрения вышестоящим налоговым органом соответствующей жалобы и проверки ее доводов и обстоятельств, указывает и Президиум ВАС РФ постановление от Проще говоря, досудебная процедура обжалования решения, вынесенного по итогам проверки, является обязательной, и поход в суд, минуя данный этап, будет просто бесполезным занятием — судьи оставят иск без рассмотрения см.

И только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в рассмотрении иска, компания сможет вновь обратиться в суд ч. С другой стороны, сам порядок досудебного обжалования налоговых споров вызывал у налогоплательщиков, мягко говоря, недоверие.

Хотя, безусловно, отдельные положительные моменты все же есть. Начнем с того, что в общем случае решение, вынесенное налоговиками по итогам проверки, вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня вручения его проверяемому налогоплательщику его представителю. И только если речь идет о проверке консолидированной группы налогоплательщиков, срок вступления в силу решения налогового органа продлевается еще на 10 рабочих дней и составит в общей сложности 20 рабочих дней п.

В связи с этим возможны две ситуации п. Если налогоплательщик обжалует еще не вступившее в силу решение инспекции, речь идет об апелляционной жалобе. На все про все налогоплательщику отводится 10 рабочих дней. Причем жалоба подается непосредственно в инспекцию, которая вынесла спорное решение. Согласно п. Во-первых, инспекция должна вручить решение в течение пяти рабочих дней с момента его вынесения. Если по тем или иным причинам налоговики не смогут передать его лично, они направят документ по почте заказным письмом.

Столь ценное послание считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты его отправки, которая указывается в почтовом штампе.

Во-вторых, апелляция хороша еще тем, что в этом случае срок вступления обжалуемого решения инспекции в силу отложится до дня его утверждения изменения вышестоящим налоговым органом. На данный факт, в частности, обратил внимание Минфин России в письме от Правда, при этом не стоит рассчитывать на приостановление на период рассмотрения жалобы начисления пеней.

Дело в том, что пени относятся к комплексу мер, обеспечивающих исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов ст. А не начисляются пени только на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что инспекторы заблокировали его расчетные счета или арестовали имущество. И даже подача заявления о предоставлении отсрочки рассрочки или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Так что тут стоит все как следует рассчитать. Возможно, в отношении той части недоимки, которая действительно имеется, и при этом доказать необоснованность налоговых доначислений проблематично, имеет смысл добровольно погасить долг перед бюджетом. Тем более что положения п. Как следует из письма Минфина России от И это невзирая на то, что фактически до этого момента у налогоплательщика отсутствует обязанность уплачивать суммы налогов, пеней и штрафных санкций. Налогоплательщик, который своевременно не подал апелляцию, вправе подать в вышестоящий налоговый орган обычную жалобу.

Направить ее можно в течение одного года с даты вынесения спорного решения. Отметим, что НК РФ не содержит норм, позволяющих восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы. Принципиальным отличием от подачи апелляционной жалобы является тот факт, что обычная жалоба подается напрямую в вышестоящий налоговый орган п.

Кроме того, в общем случае подача жалобы не приостанавливает исполнения обжалуемого акта или действия. А значит, налоговикам ничто не мешает применить меры принудительного взыскания недоимки. Исключение составляет случай, когда налоговый орган должностное лицо , который рассматривает жалобу, имеет достаточные основания полагать, что оспариваемое решение не соответствует законодательству РФ.

При таких обстоятельствах исполнение обжалуемого акта полностью или частично может быть приостановлено ст. Однако на практике без поступления соответствующего ходатайства от налогоплательщика, подача которого предусмотрена п. Вместе с тем стоит отметить, что согласно ч. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

НК РФ отводит на подачу обычной жалобы в вышестоящий налоговый орган год, а не три месяца. А если считать, что налогоплательщик узнал о нарушении своих прав с даты получения или вынесения соответствующего решения налоговой инспекции и вышестоящий налоговый орган ему не помог найти правду, то и в суде он получит от ворот поворот, поскольку все сроки на подачу иска уже вышли.

В нем судьи констатировали, что в п. При этом в соответствии с п. По мнению представителей ВАС РФ, этот срок не может быть сокращен из-за угрозы пропуска срока, предусмотренного ч. Ведь нормы АПК РФ, устанавливающие срок на обращение в суд, не должны рассматриваться как препятствующие праву использовать внесудебные процедуры разрешения налоговых споров. Иными словами, при исчислении сроков для обращения в суд следует отталкиваться от даты, когда налогоплательщик получил решение уже вышестоящего налогового органа, с которым он также не согласен.

Жалоба на решение налоговиков, как апелляционная, так и обычная, составляется в письменной форме. В принципе, никаких требований к ее оформлению п. Вместе с тем ФНС России в ряде разъяснений высказала свои пожелания к составу сведений, которые она хотела бы видеть в подобных документах.

Так, в информационном сообщении от К таким необходимым сведениям чиновники отнесли:. В информационном сообщении от В жалобе апелляционной жалобе должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела. А если эти эпизоды вышестоящая налоговая инстанция не проанализировала, то и суд их не рассмотрит, ссылаясь на нарушение порядка досудебного урегулирования налоговых споров см.

Чтобы этого не произошло, в жалобе следует указать требование об отмене решения налоговиков в полном объеме. Судьи отметили, что доводы налогоплательщика, опровергающие выводы инспекции, изложенные в решении по результатам налоговой проверки, приведены налогоплательщиком лишь в части доначисленных налогов, пени, штрафов, не свидетельствуют о его намерении обжаловать решение частично.

В этом судей как раз и убедил тот факт, что в апелляционной жалобе содержалась просьба об отмене решения инспекции в целом. Указанный срок может быть продлен руководителем заместителем руководителя инспекции для получения документов информации , необходимых для рассмотрения жалобы, у нижестоящих налоговых инстанций, но не более чем на 15 рабочих дней. Причем о том, что дело затянулось, налогоплательщик не узнает. А вот о решении, которое в итоге приняла вышестоящая налоговая инстанция, ему сообщат в письменной форме в течение трех рабочих дней с момента его вынесения.

Положения подп. Однако в ситуации обжалования решения инспекции в вышестоящем налоговом органе ждать приглашения на подобное мероприятие не стоит. В нем сказано, что порядок рассмотрения жалобы на акты налогового органа, действия или бездействие его должностного лица установлен главой 20 НК РФ. При этом обязанность обеспечения присутствия налогоплательщика при рассмотрении жалобы в данной главе не предусмотрена.

В свою очередь положения ст. Во всяком случае они не могут применяться к процедуре рассмотрения жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом. Ведь из норм главы 20 НК РФ возможность подобного применения вовсе не следует. Итоги рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом обозначены в ст. В свою очередь решения, вынесенные вышестоящим налоговым органом по результатам апелляции, могут быть следующими:.

Однако в любом случае возникает вопрос: может ли вышестоящий налоговый орган принять решение, ухудшающее положение налогоплательщика? Судьи указали, что вышестоящий налоговый орган принимает решение по жалобе. А значит, он не вправе по итогам ее рассмотрения выносить вердикт о взыскании с налогоплательщика дополнительных налоговых платежей, которые не были обозначены в оспариваемом решении налогового органа.

Иной подход создавал бы налогоплательщику препятствия для свободного волеизъявления в процессе реализации им права на обжалование вынесенного в отношении него решения.

К тому же дополнительное взыскание налоговых платежей фактически означает осуществление контрольной функции за деятельностью нижестоящего налогового органа вне процедуры, определенной законодательством. А это недопустимо. Таким образом, при обжаловании решения инспекции в вышестоящем налоговом органе, что называется, хуже не будет.

Но что делать, если вышестоящий налоговый орган не торопится принимать решение, что более чем возможно? В письме от Чиновники подчеркивают, что апелляционный порядок обжалования по общему правилу предполагает пересмотр не вступившего в законную силу решения и рассмотрение материалов налоговой проверки по существу. Поэтому несвоевременно принятое вышестоящим налоговым органом решение по определению не возлагает на лицо, подавшее жалобу, дополнительных обязанностей. То есть тем самым его права и законные интересы не ущемляются, никаких дополнительных препон для ведения бизнеса не создается и никакие имущественные права не нарушаются.

В нем также отмечено, что несвоевременность принятия УФНС решения не нарушает имущественных прав налогоплательщика, поскольку у него имеется обязанность по уплате доначисленных сумм налогов. При этом содержащееся в указанном постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Анализ положений НК РФ, регламентирующих порядок досудебного урегулирования налоговых споров, позволяет сделать вывод, что данная процедура пока весьма далека от совершенства. Поэтому представляется, что в первую очередь необходимо устранить имеющиеся в этой части пробелы в законодательстве. Тогда, может, и удастся сделать систему налогового администрирования менее конфликтной. В то же время нельзя не отметить, что Минфин России разработал законопроект, предусматривающий расширение применения специальных правил по обязательной процедуре досудебного обжалования.

Регистрация Напомнить пароль. Все поля обязательны. Новый пользователь сайта Не заполнено обязательное поле ФИО.

Апелляционная жалоба на решение налоговой по НДС

Используя свидетельские показания бывших работников налогоплательщика — Беловоротничкова С. С выводами налогового органа не согласны, считаем, что протоколы допроса уволенных более двух лет назад работников налогоплательщика не являются достаточными и допустимыми доказательствами занижения организацией налогооблагаемой базы. Допустимых доказательств вменяемого налогоплательщику нарушения законодательства о налогах и сборах в части начисления НДФЛ и ЕСН налоговым органом не получено. Таким образом, выводы налогового органа о неполной уплате налогоплательщиком НДФЛ и ЕСН являются неподтвержденными допустимыми доказательствами и не законе не основаны. Такие выводы налоговый орган обосновывает тем, что указанные организации по адресам не установлены, их руководители отрицают подписание документов, отчетность в налоговый орган контрагентами не представляется, проведен финансовый анализ хозяйственной деятельности по банковским выпискам, сделаны иные выводы о недобросовестности данных контрагентов. Поправки в первую часть Налогового кодекса РФ были закреплены в Федеральном законе от 2 июля г.

Образец апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. О бязательный порядок административного обжалования решений, вынесенных налоговиками по результатам проверок, был введен еще в году.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Составление апелляционной жалобы на решение суда

О том, что апелляционная жалоба должна быть написана грамотно, понимание есть у всех. Однако, апелляционная жалоба должна быть не просто грамотной. Она должна быть эффективной.

Апелляционная жалоба в налоговую инспекцию.

Эта апелляционная жалоба была составлена по конкретному делу и удовлетворена судом апелляционной инстанции. Суд согласился с доводами апеллянта о пропуске налоговым органом пресекательного срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговой недоимки, пени и штрафных санкций.

Разбор налоговых «полетов» до суда

Москва, Китай Город. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. ИФНС России по г. Акт вручен уполномоченному лицу от организации

Имя пользователя или e-mail. Запомнить меня. Предполагается, что Вы уже прошли этап рассмотрения возражений на акт по результатам проверки и в отношении организации не более чем 10 дней назад вынесено решение о привлечении к ответственности по необоснованной налоговой выгоде и другим основаниям.

Апелляционная жалоба в налоговую инспекцию

Закончилась налоговая проверка, по ее результатам руководителем налоговой инспекции его заместителем вынесено решение. Что делать, если налогоплательщик с ним не согласен? Как данное решение обжаловать, в какие органы обращаться, какие документы составить? Ответы на эти и другие вопросы - в статье. Налоговые органы по результатам камеральной и выездной налоговых проверок могут вынести решение о привлечении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения п.

Апелляционная жалоба ифнс пример

Для тех, кто хочет быть уверенным в результате, но не готов платить за сопровождение дела под ключ, мы предлагаем разумный способ сэкономить. Мы составим весь пакет, а вам останется только подать его в соответствующие инстанции. Работа в нашей компании доведена до уровня автоматической машины, выдающей исключительно грамотные документы, которые никогда не остаются без движения.

На каждый дается гарантия. Наши юристы по недвижимости всегда прилагают максимум усилий для решения вашего вопроса в досудебном порядке, потому что так мы можем сэкономить ваше время. Грамотность в вопросах медиации позволяет нам удивлять многих клиентов и в самых острых конфликтах находить компромисс, устраивающий обе стороны спора.

Привести клиента в суд .

С года выигрываем дела в арбитражных судах Не смотря на то, что я обычно не советую составлять жалобы и иски в И, в связи с большим количеством просьб “скинуть” образец апелляционной жалобы на решение Налоговый орган установил нарушения налогоплательщиком.

О различных видах жалоб на налоговиков с примерами и образцами

Квартиры военнослужащим Перечень категорий военнослужащих, имеющих право на получение жилплощади, утвержден в ФЗ "О статусе военнослужащих".

Обеспечение жильем Все военнослужащие, не имеющие постоянного жилья в месте прохождения службы, должны обеспечиваться служебным жильем. Прохождение военной службы Прохождение военной службы регулируется Конституцией страны, Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", Федеральным законом "Об обороне", Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

Пресса о ВАС РФ

Подскажите пожалуйста законно ли работать в выходные дни 8ми часовой рабочий день при условии что я отрабатываю 40 часов в рабочие дни. Подскажите пожалуйста, возможно ли из СИЗО осужденному запросить справку о наличии или же об отсутствии судимости.

Главное подробно описать сложившуюся ситуацию и указать на важные детали. Юридическая помощь Интернет газета Главная Статьи Новости Важно знать Консультация юриста в волгограде бесплатно 12. Основания прекращения обязательств 1. Вы используете старую версию браузера.

Что думает обо мне Яндекс. Консультация юриста в Могилеве цена Ориентир моей деятельность - подать руку помощи людям, оставшимся tete-а-tete с нелегкими жизненными ситуациями, а далеко не нахватать сиюминутную прибыль.

Если вам требуется помощь, то в моем лице вы найдете надежного помощника.

Водителя, создавшего аварийную ситуацию на дороге, будут разыскивать не как нарушителя, а как преступника. Лишение прав происходит как за оставление места ДТП, так и за участие в аварии со смертельным исходом.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станислава

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.

  2. reimorpicack

    кульно

  3. lacoodis

    Я считаю, что Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.