+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Особая жалоба на судью

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Особая жалоба на судью

Кроме ответов, написанных как под копирку: закон запрещает вмешиваться в деятельность судов. Отсюда вывод - все куплены… Но тот же закон предусмотрел, что по жалобам сторон судейские действия могут подвергаться проверке, а сами судьи наказываться, и наделил такими полномочиями квалификационные коллегии судей ККС регионов. О том, что это за институт, как все-таки призвать судью к ответу, "РГ" рассказал председатель ККС Свердловской области, председатель состава судебной коллегии по гражданским делам Свердловского облсуда Станислав Сидоркин. Станислав Сидоркин: Наряду с экзаменационной комиссией, советом и конференцией судей квалификационная коллегия судей - это орган судейского сообщества, можно сказать, общественная организация.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Когда они появились в нашей правовой системе и какие задачи должны решать?

Взятки с особым статусом. Судьи

Очередная медиашкола будет посвящена вопросам евразийской интеграции. В качестве лекторов выступят журналисты и главные редакторы информационных изданий стран-участниц Евразийского экономического союза, блогеры, общественные и государственные деятели. Kudeshkina v. Интересы Заявителя представляли г-жа К. Москаленко, г-жа А. Паничева и г-жа М.

Воскобитова, юристы, практикующие в Страсбурге и Москве. Лаптевым и г-жой В. Милинчук, бывшими представителями Российской Федерации в Европейском Суде по правам человека.

Заявитель утверждала, что её увольнение из судебного органа вследствие критических высказываний, сделанных ею в СМИ, нарушило её право на свободное выражение мнения, гарантированное в статье 10 Конвенции.

Решением от 28 февраля г. Правительство подало письменные замечания пункт 1 Правила Заявитель этого не сделала. Обстоятельства дела 6. Заявитель родилась в г. Ко времени происходивших событий, она работала судьёй 18 лет. С 6 ноября г. Заявитель занимала судебную должность в Мосгорсуде.

Участие Заявителя в уголовном деле в отношении г-на Зайцева. В г. Заявитель была назначена участвовать в слушании уголовного дела, касавшегося превышения служебных полномочий следователем милиции, г-ном Зайцевым. Ему было предъявлено обвинение в проведении незаконных обысков в рамках расследования дела о крупномасштабном таможенном и финансовом мошенничестве с участием группы компаний и, предположительно, некоторых высокопоставленных государственных служащих.

В июне г. Во время слушания 26 июня г. Тот заявил, что суд не обеспечил явку свидетелей обвинения и заявил протест в отношении порядка ведения процесса. На следующий день, в пятницу 27 июня г. Другие участники процесса, включая упомянутого потерпевшего, возражали против удовлетворения отвода. В тот же день народные заседатели отклонили отвод, вслед за чем, прокурор заявил отвод обоим народным заседателям. Участники процесса не согласились с отводом, и он был отклонён.

В тот же день, прокурор заявил новый отвод народным заседателям на основании их предвзятости, также отклонённый Заявителем в тот же день. Суд отказал ему в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что ознакомление с протоколом разрешено в течение трех дней после его изготовления. По словам Заявителя, председатель Мосгорсуда, г-жа Егорова во время этого процесса вызвала Заявителя в свой кабинет, чтобы осведомиться о подробностях этого судебного разбирательства, задавая вопросы относительно происходящего на слушании и решений по вышеупомянутым ходатайствам.

Стороны по-разному описывают обстоятельства отстранения Заявителя от участия в данном деле. По словам Заявителя, председатель Мосгорсуда отстранила её от этого дела 4 июля г. По мнению Правительства, это дело продолжало числиться за Заявителем до 23 июля г. Заявитель участвовала в качестве судьи в еще нескольких других уголовных делах. Предвыборная кампания Заявителя В октябре г. Заявитель выдвинула свою кандидатуру на всеобщих выборах в Государственную Думу РФ.

Её предвыборная кампания включала в себя программу судебной реформы. Квалификационная Коллегия судей г. Москвы удовлетворила просьбу Заявителя о приостановлении её судебных полномочий для участия в предвыборной кампании в качестве кандидата. Она сделала следующие высказывания:. Ольга Кудешкина OK : Это действительно так. Годы работы в Мосгорсуде вселили в меня серьезные сомнения в существовании независимости суда в Москве.

Случаи, когда по делам, представляющим не только большой общественный интерес, но и по делам, затрагивающим интересы каких-либо значимых влиятельных лиц или конкретных групп, оказывается на суд давление с целью принятия нужного решения, не так уж редки в Москве.

ЭМ: Что ж это было за дело, где Вы столкнулись с таким откровенным и серьезным давлением на Вас? OK: Многие, наверное, слышали об уголовном деле по контрабанде мебели, поступавшей в крупные торговые центры г. Это "Три кита" и "Гранд". Ущерб от этого преступления, определенный следствием, составил несколько миллионов рублей.

Среди тех, кем заинтересовалось следствие, возглавляемое следователем Зайцевым, были личности весьма влиятельные и известные.

Это дело получило большой резонанс в связи с тем, что Генеральная прокуратура в срочном порядке изъяла из производства следственного комитета МВД РФ данное уголовное дело, а к уголовной ответственности привлекла следователя Зайцева [обвинив его в превышении служебных полномочий]. ЭМ: И Вы рассматривали дело не мебельных центров, а дело именно этого следователя? OK: Да, дело в отношении следователя Зайцева. Первоначально Мосгорсуд, рассмотрев дело, оправдал Зайцева.

Более того, суд в приговоре прямо указал, что действия работников самой Генеральной прокуратуры при расследовании данного дела порой не соответствовали закону, а иногда прямо нарушали его.

Таким образом, престиж Генеральной прокуратуры в глазах общественности был серьезно подорван…. ЭМ: И решение суда было опротестовано, насколько я помню? OK: Да, решение суда было опротестовано. Коллегия Верховного Суда приговор отменила и направила дело в Мосгорсуд на новое судебное рассмотрение. ЭМ: Это дело получили Вы? OK: Да. В своем определении судебная коллегия указала, на что необходимо обратить внимание суду при новом рассмотрении дела.

ЭМ: Насколько я знаю, Вы не смогли довести расследование этого дела до конца? Что случилось? OK: Дело без объяснения причин, уже в ходе рассмотрения его, было изъято из моего производства по личному указанию председателя Мосгорсуда Егоровой. ЭМ: Что предшествовало изъятию дела?

OK: В судебном заседании суд стал исследовать доказательства по делу, представленные обвинением, стал допрашивать потерпевших. Но государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры, наверное, счел, что показания потерпевших свидетельствуют не в пользу обвинения.

Поэтому он стал делать все, для того чтобы сорвать процесс. С таким поведением прокурора в судебном заседании за 20 лет судебной практики я столкнулась впервые Он пытался поставить суд в жесткие рамки относительно того, какие вопросы можно задавать потерпевшим, а какие нельзя Когда же государственный обвинитель понял, что ему не удается поставить суд в такие жесткие рамки, то он стал безосновательно заявлять отводы мне, народным заседателям, всему составу суда.

Как обычно поступают судьи в подобной ситуации, когда видят, что представитель той или иной стороны в процессе откровенно нарушает закон? Вы к кому-то можете обратиться за помощью, поддержкой, разъяснениями хотя бы? OK: Да, суд… мог обратиться к Генеральному прокурору о замене государственного обвинителя в процессе, указав на его поведение в судебном заседании. Но именно в этот момент меня вызвала к себе в кабинет председатель Мосгорсуда Егорова.

ЭМ: Подождите, а разве председатель Мосгорсуда может вмешиваться в сам ход ведения вами процесса? OK: Нет, конечно. Ведь уголовное судопроизводство в России, согласно закону, должно строиться на принципе состязательности сторон, при котором суд не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты Мне в явной форме дали понять, что в данном случае председатель Мосгорсуда и руководство Генпрокуратуры по данному делу действуют едино, имеют в этом деле общий интерес.

OK: Нет, насколько мне известно, такие случаи не единичны, когда суд, по существу, превращается в инструмент сведения политических, коммерческих или просто личных счетов. Вся опасность в том, что в такой ситуации никто не может быть застрахован и уверен в том, что его дело, любое, будь то гражданское, административное или уголовное, будет разрешено по закону, а не в угоду кому-либо Да, я хорошо понимаю, какое заявление я сделала.

Но то, о чем я сказала, на самом деле имеет место. За двадцать лет работы в судах…мне приходилось рассматривать самые разные дела: как уголовные, так и гражданские. Я рассмотрела многие сотни, если не тысячи дел, насмотрелась много чего, судебную систему знаю глубоко и изнутри. Но того, что произошло между мной и Егоровой, я раньше и представить себе не смогла бы. Скажу, что в Сибири суды намного чище, чем в Москве. Там и представить себе нельзя таких грубо заказных дел или таких разговоров о коррупции.

Это не просто конфликт, это было беспрецедентное давление на суд. Егорова вызывала меня несколько раз, когда прокуратуре казалось, что слушания движутся не в том направлении, а последний раз — из совещательной комнаты, что вообще неслыханно. Никогда на меня никто так не кричал. Я бы не пошла, если бы знала, зачем она меня вызывает Именно в результате конфликта с Егоровой я и решилась, если повезет на выборах, сменить профессию.

Мне есть, чем заняться в высшем органе законодательной власти: это проблемы правосудия. Я сомневаюсь, чтобы в каком-нибудь из провинциальных судов творились такие же запредельные безобразия, как в Мосгорсуде, но это вопрос степени, а проблемы-то общие. Судья, именуемый в законе независимым носителем судебной власти, зачастую оказывается в положении обычного чиновника, подчиненного председателю суда. Механизм давления основан на том, что прокурор или другие влиятельные и заинтересованные лица звонят не судье если только нет каких-то личных связей , а председателю суда.

Кто судит судей?

R 94 12 Комитета Министров Совета Европы о независимости, эффективности и роли судей;. Настоящее Заключение касается двух основных областей:. Исходя из этого, КСЕС постарался ответить на следующие вопросы:. КСЕС рассматривает данные вопросы ниже, в пунктах 49, 50, 75, 76 и

ЕСПЧ отказал в удовлетворении ряда жалоб против Российской Федерации

Очередная медиашкола будет посвящена вопросам евразийской интеграции. В качестве лекторов выступят журналисты и главные редакторы информационных изданий стран-участниц Евразийского экономического союза, блогеры, общественные и государственные деятели. Kudeshkina v. Интересы Заявителя представляли г-жа К.

Европейский Суд по правам человека опубликовал решения о неприемлемости ряда жалоб, поданных против Российской Федерации в связи с предполагаемыми нарушениями различных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Остальные доводы бывшего судьи Бутырского районного суда г. Москвы на якобы имевшие место нарушения положений статьи 6 Конвенции в ходе уголовного судопроизводства в отношении него были признаны неубедительными, что привело к признанию жалобы полностью не приемлемой.

Мы исследовали подобные дела, ставшие достоянием масс, с начала г.

Каждый закон доказывает свою эффективность в практическом применении, особенно, если он регулирует общественные отношения, связанные с реализацией прав и свобод граждан. Как реагирует в современных условиях судебная система на свою обязанность руководствоваться исключительно законами, достигая цели верховенства права? Нашлись в нем и узкие места, юридические неуместности и противоречивые процессуальные положения.

Жалоба на судью

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Жалоба на судью поможет в отстаивании Вашего права на защиту. Довольно часто наблюдаются случаи неправомерного поведения судьи.

В отличие от простых тружеников у судей существует особая процедура наказания. Для того чтобы наложить взыскание на человека в мантии, мало гнева начальства. Нужно заводить целое дело, писать заявление в квалификационную коллегию судей - своего рода особый трибунал для судей - и там прилюдно разбираться.

Может ли судья в процессе отправить к «разбитому корыту»?

Местная организация Свидетелей Иеговы Биробиджана обратилась в КС в связи с запретом брошюры "Добрая весть от Бога", которая была признана экстремистской Биробиджанским районным судом в сентябре года. Община смогла успешно оспорить этот запрет, но уже в октябре года брошюра была запрещена Ленинским судом города Владимира и пополнила Федеральный список экстремистских материалов. Свидетели Иеговы указали КС на то, что закон позволяет судам при рассмотрении дел о запрете религиозных материалов не привлекать к участию в деле заинтересованные религиозные организации, а также многократно рассматривать требование о признании одних и тех же материалов экстремистскими. Свидетели Иеговы обратили внимание КС и на вопросы экспертизы: в обращении говорилось, что закон позволяет судам выносить решения, "основываясь лишь на личном восприятии соответствующей литературы отдельными людьми".

Судейский "трибунал" по правилам

Когда у вас болит зуб, то вы идете к стоматологу, а не к сантехнику. Или если вы набрали лишний вес, то отправляетесь к диетологу или фитнес тренеру, но никак не к программисту. Нельзя не отметить тот факт, что к большому сожалению в нашей стране еще не произошло в сознании наших людей понимания того, что для всего в жизни существуют специалисты своего дела.

Мировой Судья приступаетъ къ разбирательству дѣлъ: 1) по жалобамъ и судья обязанъ дать ему ходъ, не дожидаясь подачи еще особой жалобы со.

КУДЕШКИНА против РОССИИ (Kudeshkina v. Russian Federation)

Сегодня для того, чтобы быть подкованным в каком-то конкретном юридическом вопросе, не нужно заканчивать юридический университет или получать кандидатскую степень в области права. Ведь большая часть юридического образования вам не нужна, а задать вопрос всегда можно юристу на консультации. Как получить консультацию юриста онлайн позволяет обрести правовую грамотность по разным вопросам. Как получить консультацию юриста онлайн Для того, чтобы проконсультироваться с профессионалом в какой-то области права, не нужно идти к нему в офис.

Телефон для консультации: 8-(4712)-746-806 Автоюрист Курск. ОТЗЫВЫ О НАС: Мы в СМИ Услуги для юридических лиц Взыскание задолженности Земельные споры Исполнительное производство Представительство в суде Регистрация ИП. Помощь в возврате прав, взыскании ущерба, страховых спорах, разборе ДТП.

Расскажите о вашей проблеме и получите эффективное решение прямо .

Даже если вы не уверены в фактах правонарушений, а просто имеете сомнения по этому поводу, либо какие-то вопросы - смело звоните. Мы выслушаем, рассмотрим, подскажем и поможем.

Мы консультируем онлайн в телефонном режиме. Связаться с нами можно, позвонив самостоятельно, заказав обратный звонок или заполнив специальную форму обратной связи на сайте.

Не следует напоминать, что дёшево или бесплатно, экономия времени и тому подобное. Главная выгода заключается в возможности получить информацию с разных источников всей интернетовской паутины Украины, будь то юридический сайт, блог или форум юристов. При правильном использовании полученной информации, дает возможность учения на чужих ошибках.

Чтобы это сделать, нужен экземпляр договора, заключенный с учебным заведением и счет на оплату. Как оказалось, ждать оформления договора нужно очень долго. Судя по всему, это уже произошло, и срок оплаты со дня его подписания сторонами истек, т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Аудиозапись к жалобе на судью Хамицевич
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Роза

    ХААА,АВТОР РЕАЛЬНО ПОСТАРАЛСЯ

  2. nindephoti

    Могу предложить зайти на сайт, где есть много информации на интересующую Вас тему.