+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отмена исполнительного листа арбитражного суда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отмена исполнительного листа арбитражного суда

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:председательствующего Шишкиной Е. Открытое акционерное общество "Костромской речной порт" далее - ОАО "Костромской речной порт", Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по городу Костроме Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по отказу в окончании исполнительного производства от Заявленное требование основано на статьях 27 подпункте 1 пункта 1 и 26 Федерального закона от К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области далее - УФССП , открытое акционерное общество "Броскесс" далее - ОАО "Броскесс" и общество с ограниченной ответственностью "Центр арбитражной практики и правовых исследований" далее - ООО "Центр арбитражной практики". Решением от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс.

Порядок исполнения решений арбитражного суда

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:председательствующего Шишкиной Е. Открытое акционерное общество "Костромской речной порт" далее - ОАО "Костромской речной порт", Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по городу Костроме Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по отказу в окончании исполнительного производства от Заявленное требование основано на статьях 27 подпункте 1 пункта 1 и 26 Федерального закона от К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области далее - УФССП , открытое акционерное общество "Броскесс" далее - ОАО "Броскесс" и общество с ограниченной ответственностью "Центр арбитражной практики и правовых исследований" далее - ООО "Центр арбитражной практики".

Решением от Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве и пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , суд пришел к выводу об обоснованности отказа судебного пристава-исполнителя в проведении зачета требований и в окончании исполнительного производства, так как у него не было оснований полагать, что состоялось фактическое исполнение исполнительного документа. Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Костромской речной порт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление Второго арбитражного апелляционного суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Доводы заявителя сводятся к следующему. Суд сделал неправильный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации , для проведения зачета, поскольку перечисление суммы неосновательного обогащения состоялось Суд необоснованно не применил подпункт 1 пункта 1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве и пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

УФССП в отзыве отклонило доводы жалобы и просило оставить ее без удовлетворения. При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ОАО "Броскесс" не обеспечило явку представителей в третью инстанцию.

ООО "Центр арбитражной практики и правовых исследований" заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителей. Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установлено судом, Арбитражный суд Костромской области определением от В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения суд выдал исполнительные листы от На основании указанного договора Арбитражный суд Костромской области определением от Постановлением апелляционной инстанции от Согласно решению Арбитражного суда Ярославской области от Исполнительный лист о взыскании с ОАО "Броскесс" в пользу ОАО "Костромской речной порт" рублей 50 копеек долга и 11 рублей 88 копеек расходов по государственной пошлине выдан Исполнительные листы от На основании исполнительного листа от ОАО "Костромской речной порт" обратилось в службу судебных приставов с заявлением от Судебный пристав отказал в окончании исполнительного производства.

ОАО "Костромской речной порт" посчитало, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, и обратилось в суд с настоящим заявлением. Согласно пункту 1 статьи 90 Закона об исполнительном производстве на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в дневный срок со дня совершения действия отказа в совершении действия.

В статье 27 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа; возвращением исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ, либо взыскателя; возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 Закона ; направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка дохода должника; направлением исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие; прекращением исполнительного производства.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существующему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, не противоречит закону при наличии встречных исполнительных листов.

ОАО "Костромской речной порт" обратилось в службу судебных приставов с заявлением о проведении зачета от Взыскатель по исполнительному производству - ООО "Центр арбитражной практики и правовых исследований"- возразил против проведения зачета. Как видно из материалов дела, договор уступки права требования заключен Таким образом, к моменту получения ОАО "Костромской речной порт" уведомления о проведенной уступке заявитель не имел права требования зачета в исполнительном производстве на основании исполнительного документа и не представил доказательств наступления срока требования до получения уведомления.

На исполнение в службу судебных приставов встречные исполнительные листы не представлены, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно отказал в проведении зачета по уступке права требования, не усмотрев к тому оснований. Довод заявителя о неправильном выводе суда об отсутствии оснований для проведения зачета, основанный на статье Гражданского кодекса Российской Федерации , отклоняется, поскольку на момент получения ОАО "Костромской речной порт" уведомления об уступке права требования спор о взыскании неосновательного обогащения находился на рассмотрении Арбитражного суда Ярославской области.

Решение от В силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , судом не допущено. Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Е. Шишкина Судьи Г. Князева В. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: решение от Поиск в тексте.

Статья 321 АПК РФ. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению

Российским законодательством предусмотрено два порядка исполнения судебных актов: 1 после вступления в законную силу судебного акта; 2 немедленное исполнение в случаях, предусмотренных законом. Так, установлено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими. Затем решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Исполнение судебных актов можно классифицировать как добровольное и принудительное. Добровольное предполагает совершение всех действий ответчиком должником , предусмотренных вступившим в законную силу решением суда. В случае отсутствия надлежащего добровольного исполнения со стороны должника, кредитор может реализовать свое право в процедуре принудительного исполнения судебного акта. Эта процедура производится на основании исполнительного листа.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, муниципальное казенное учреждение "Комитета земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казань" далее - Комитет, должник. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Заявитель, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Порядок исполнения арбитражных судебных постановлений регулируется ст. Согласно ст. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Законом предусмотрено содержание исполнительного листа, которое может напрямую отразиться на самой процедуре исполнения судебного акта. В силу ст. В случае несоответствия исполнительного листа указанным выше требованиям, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. Также необходимо знать, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа равен 3 годам ст.

Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства. Купить систему Заказать демоверсию.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Купить систему Заказать демоверсию. Выдача исполнительного листа. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным главой Федерального закона от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Недавно ВС РФ на примере сложившейся судебной практики пояснил, что не только пристав-исполнитель, но и судья может прекратить исполнительное производство в связи с добровольным погашением задолженности.

После вступления в силу судебного решения взыскатель может получить исполнительный лист. При этом существует вероятность, что судебный акт будет отменен в вышестоящей инстанции. Однако, у взыскателя есть возможность предъявить исполнительный лист после отмены решения. Денежные средства, полученные в такой ситуации, признаются неосновательным обогащением, и за их использование начисляются проценты, предусмотренные ст. Международный аэропорт далее — Аэропорт обратился к авиакомпании с иском о взыскании денежных средств. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции в силе. На основании решения суда Аэропорту были выданы исполнительные листы на взыскание задолженности. Авиакомпания обжаловала решение суда в кассационной инстанции, и постановлением кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Your browser does not support inline frames or is currently configured not to display inline frames. Основные вопросы, на которых специализируются наши юристы: жилищные проблемы военнослужащих и членов их семей - как по месту службы, так и по постоянному месту жительства; получение и использование сертификатов на приобретение жилья; неисполнение приказов и незаконные распоряжения командования; превышение полномочий и нарушение должностных инструкций; увольнение со службы, сокращение, перевод и другие организационно-штатные мероприятия; восстановление в воинском звании и должности; денежное довольствие, выплата надбавок, пособий, изменение тарифных разрядов и прочие финансовые вопросы; отсрочка от призыва и сложности во взаимоотношениях с военкоматом; особенности прохождения различных военно-медицинских комиссий и обжалование их заключений; страховые выплаты по военным травмам и в иных случаях; ДТП и другие конфликты с гражданскими лицами, возникшие во время исполнения воинских обязанностей; социальные и материальные гарантии служащим по контракту.

К вам незаконного применили дисциплинарное взыскание.

(решение Арбитражного суда Воронежской области от 9 июля года Суды пояснили, что, поскольку исполнительный лист был предъявлен Требования заявителя: Отменить постановление суда.

Также удостоверяет факт регистрации за определенным собственником. Дубликаты СТС не выдаются.

Юрист оставляет за собой право в любой момент отказаться от дачи бесплатной юридической консультации на поставленный вопрос Посетителем сайта. Консультации по действующему законодательству осуществляются по вопросам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

В каких случаях нарушаются права граждан проживающих в данном подъезде. Юридическая консультация за Январь Юридическая консультация адвоката за Январь в Костроме еще статьи Контактная информация Адвокат "Бакин А.

Красное на Волге, г. Большое Село, пгт Борисоглебский.

Наверное у украинцев ткая карма. Сначала кулаков вывезли, новые получились. Их по лагерям, Уже и стран тех .

Работаю с помощью ЯСНОВИДЕНИЯ. Краткий просмотр стоит -600 руб Подробный просмотр -1300 руб Запомнить эксперта Общаться в чате СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ: Эзотерика i i Осталось: ЗАРЕГИСТРИРОВАН: август 11, 2013 г. Сегодня я купила своему ребенку игрушку (машинку толокар).

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нестор

    Вы мне не подскажете, где я могу об этом прочитать?