+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Пример жалоб на сизо

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Аничина на отказ следователя О. Сильченко в свиданиях с мамой и женой. Отказ в жалобе Сергея Магнитского на непредоставление следователем О. Сильченко свиданий с мамой и женой от 10 июля года за подписью генерала МВД Н. Шелепанова [ Скачать документ в формате PDF ]. Жалоба в Генеральную Прокуратуру на оказание давления на Магнитского.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Незаполненный формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека можно найти здесь. Это пример жалобы от имени нескольких заявителей более 5 — с приложением требуемой в этом случае таблицы.

7. Защита прав человека в СИЗО. Как и кому жаловаться?

Обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции ее государствами-участниками призван Европейский суд по правам человека ЕСПЧ. Он осуществляет эту задачу путем рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией.

Европейский суд по правам человека действует с года, его штаб-квартира размещается во Дворце прав человека в Страсбурге Франция. Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 30 марта года, а с 5 мая того же года признала юрисдикцию ЕСПЧ. Компетенция Европейского суда распространяется только на дела о конкретных нарушениях Европейской конвенции.

Если ЕСПЧ признаёт поступившую жалобу справедливой, он имеет полномочия присудить финансовую компенсацию материального и морального ущерба, а также всех издержек и расходов. Многие иски подаются заключенными или их родственниками, которые в основном жалуются на невыносимые условия содержания или нарушение процессуальных норм.

Пилотное постановление было принято после рассмотрения жалобы Сергея Ананьева, Геннадия Баширова и Гюльнары Башировой, которые в период с по год содержались в СИЗО в разных регионах России в ходе уголовных процессов над ними. Камера была рассчитана на 13 человек, но фактически в ней содержалось до 20 заключенных. В свою очередь двое других заявителей содержались в разных камерах астраханского СИЗО и утверждали, что все они были переполнены.

Всего в Страсбурге приняли 90 решений по жалобам на содержание в изоляторах. Все они были проанализированы и привели с принятию пилотного решения. Смысл пилотного решения ЕСПЧ состоит в том, что инстанция на примере конкретной ситуации выявляет и описывает системную проблему, которая приводит к массовым нарушениям прав человека. Также в рамках пилотной процедуры суд указывает на направления и способы решения выявленной проблемы.

Программу мер российские власти должны подготовить в сотрудничестве с Комитетом министров Совета Европы в течение полугода после вступления постановления в силу, а также установить обязательные сроки для правовой защиты в связи с неадекватными условиями содержания под стражей.

В ЕСПЧ считают, что тюрьмы должны быть пристанищем только для фигурантов самых тяжких дел, связанных с насильственными преступлениями, и что содержание под стражей должно быть исключительной мерой, а не нормой. Максимальное количество содержащихся в СИЗО должно соответствовать хотя бы национальным стандартам — это четыре квадратных метра на человека.

Центр содействия международной защите является российской межрегиональной общественной правозащитной организацией. Он был создан в году и объединяет профессиональных юристов, в основном, адвокатов, а также людей, специализирующихся в области защиты прав человека.

С г. Центр является российским отделением Международной комиссии юристов — одной из международных организаций, имеющих консультативный статус при Совете Европы и ООН. Основными целями и задачами центра является содействие полному и беспрепятственному использованию гражданами своих политических, социальных, гражданских и экономических прав и свобод, выявление фактов нарушения прав человека, их анализ и обобщение, выработка общих и конкретных рекомендаций по восстановлению нарушенных прав, а также формирование общественного сознания в духе уважения прав и свобод человека.

После вступления России в юрисдикцию Европейского суда по правам человека начали поступать первые российские жалобы. Очень знаковое дело — Калашников против России. Мне довелось защищать Валерия Ермиловича Калашникова в Европейском суде, и это было первое публичное слушание российского дела в Европейском суде. Валерий Ермилович к этому времени освободился из Магаданского СИЗО, в году, а в году 18 сентября он уже приехал со мной в Страсбург.

За время нахождения в тюрьме он выучил английский язык, и участвовал в этом судебном заседании полноправно, хотя и не выступал сам, но следовал этому слушанию. Ведь слушания в Европейском суде, как и вообще рассмотрение дел, происходят только на одном из двух официальных языков, на французском или на английском. И Калашников к этому времени уже владел английским языком.

Конечно, у него после тюрьмы не было никаких денег. И тут надо сказать о демократичности процедуры Европейского суда, потому что ЕС привез бесплатно самого Валерия Ермиловича и меня, как его адвоката.

Европейский суд оплатил стоимость проезда, гостиницу, суточные, в общем все, что полагается в таких случаях. Демократичность этой процедуры больше всего связана с тем, что провозглашено в статье й Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод — каждый имеет право обратиться в ЕС. Типовые, повторяющиеся дела теперь будут рассматриваться в Европейском суде в упрощенном порядке.

То есть принимается решение по пилотному делу, и в России таких тем пока обнаружилось две, где много повторяющихся жалоб, а поэтому было необходимо вынести пилотное решение по пилотному делу. Это значит, что, выявив системные проблемы в той или иной области, Европейский суд не будет больше рассматривать десятки, сотни жалоб на одну и ту же тему, а обобщает нарушения, которые для этой страны являются типичными, и предлагает уже государству решить эту проблему.

И здесь нам нужна помощь всех наших доверителей или потенциальных заявителей, тех людей, которые содержатся в следственных изоляторах, в колониях, в различных учреждениях закрытого типа. Часто в ЕС обращаются не по поводу, по ошибке, считая, что ЕС, скажем, рассматривает дела по существу в том виде, в каком их рассматривает национальное правосудие. ЕС никогда не пересматривает решения российского суда, он никогда не подвергает анализу или сомнению приговор по уголовному делу или решение по гражданскому делу.

Есть такое право в Европейской Конвенции, как право на справедливое судебное разбирательство, но это именно право на разбирательство в справедливых условиях, а не на несправедливый приговор или несправедливое решение.

Поэтому надо очень хорошо знать, что в ЕС не стоит обращаться с вопросами, которые не имеют отношения к юрисдикции ЕС. Это очень распространенная ошибка. Вы найдите в вашем деле, что было сделано судом неправильно, что было сделано судом несправедливо, незаконно, с нарушением процедуры, с нарушением прав сторон. И вот в этом случае вы приносите свое обращение в Страсбург с правильной расстановкой вопросов, не в плане того, что вы пытаетесь доказать свою невиновность, как это многие пытаются делать в ЕС, а в том плане, что вы доказываете несправедливость проведенного судебного разбирательства.

При этом — тоже очень важное дополнение: право на справедливое судебное разбирательство возникает не с момента, когда началось судебное заседание, а вся досудебная стадия предполагает тоже справедливую процедуру. Если ее нет — досудебной стадии, то это означает последующее несправедливое разбирательство.

Поэтому в деле Железов против России Европейский Суд разъясняет российским властям, что право у Железова на справедливое судебное разбирательство возникло прямо сразу после того, как к нему применили меру пресечения сначала в виде задержания, потом содержания под стражей.

Это важно знать, потому что уже на этой стадии необходимо соблюдать принцип равенства сторон в процессе, не так, чтобы у обвинения или у следствия были все права, а обвиняемый был лишен этих прав.

С этого же времени есть право на защиту, право на вызов свидетелей, их допрос и так далее. Если заявляется обоснованное ходатайство, а в нем необоснованно отказывают — это повод к тому, чтобы обратиться впоследствии в ЕС. Если речь идет о праве на справедливое судебное разбирательство, то в ЕС можно будет обратиться только после вступления приговора в законную силу, то есть после рассмотрения второй инстанцией этого же дела. В первой инстанции, во всей досудебной стадии наши подзащитные собирают материал.

Если идет нарушение, идет однобокий процесс, идет впрямую обвинительная и единственная версия, а все доводы стороны защиты, обвиняемой стороны не принимаются во внимание, вопреки праву обвиняемого представлять свои версии, - это повод для обращения в Европейский Суд по правам человека.

Обращаясь в ЕС, вы должны понимать, что занимаетесь общественно-полезным делом. Надо сказать, что это очень серьезный и мощный механизм в борьбе с безнаказанностью, с пытками, которым не должно быть места в нашем государстве.

Обращение будет приемлемо, если человек жалуется не на какие-то нарушения прав, скажем, не на несправедливый приговор, а на то нарушение только того права, которое гарантировано Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Для этого надо открыть Конвенцию текст Конвенции см. Это могут быть:. Если нарушили вторую статью, это значит речь идет о том, что чью-то жизнь не сберегли, потому что нарушение права на жизнь будет не только в том случае, если власти кого-то лишили жизни, но и в тех случаях, когда они не сохранили жизнь человеку, а могли и должны были сохранить.

Если человек покончил жизнь самоубийством, а они не предотвратили этого, и плюс есть еще позитивные обязательство по праву на жизнь, не только по предотвращению, но и надлежащее эффективное расследование по факту смерти.

В том случае, если та или иная гибель человека не была расследована надлежащим образом, это тоже будет нарушение права на жизнь, потому что мы же не знаем, от чего он погиб, если не было надлежащего расследования — эффективного, своевременного, и, я еще подчеркну — независимого расследования.

Поэтому удивляешься, как много неприемлемых жалоб. А ведь если бы люди понимали, как писать, о чем писать — то неприемлемых жалоб было бы гораздо меньше, а приемлемых соответственно гораздо больше. Основное усилие секретариата суда уходит на разбор вот этих потенциально неприемлемых жалоб.

Другое дело, что и потенциально приемлемых жалоб сегодня в Страсбурге из РФ очень много. И в конце концов рождается прецедент. Я расскажу о деле, которое должно помочь другим заключенным следственных изоляторов бороться за свои права и добиваться улучшения ситуации в СИЗО. Конкретно это дело касается троих заявителей. Но в этом деле есть ссылка на 90 рассмотренных ранее дел по РФ о ненадлежащих условиях содержания. Надо сказать, что жестоким признано и то по многим делам, надо сказать, например, дело Моисеев против России , и многие другие дела , как людей транспортируют из СИЗО в суд и из суда в СИЗО.

Вот это многочасовое путешествие по городам, в пробках, в неудобной позе, в условиях, которые не обеспечивают ни санитарных каких-то требований, ни человечного обращения с заключенными.

Эти вопросы уже были предметом рассмотрения ЕС, и эти вопросы находятся в поле зрения ЕС, они являются очень актуальными.

Условия, в которых люди находятся в судах, тоже вызывают озабоченность. Но больше всего, конечно, это переполненность СИЗО и отсутствие того, что мы называем соблюдением минимальных гарантий уважения прав личности.

И если туалет отгораживается какой-то коротенькой перегородкой в см, это тоже не решает проблемы. И мы пишем в своих обращениях в ЕС от имени наших доверителей об этих условиях в совокупности. С одной стороны, это переполненные камеры. С другой стороны, дефекация здесь же в камере. Прием пищи здесь же в камере. Сон, отдых, подготовка к следующему дню судебного заседания, подготовка жалоб, ходатайств, чтение, отдых и досуг — всё в одной камере.

Европейские минимальные требования говорят, что 7 метров на человека, это минимальная площадь на человека в заключении. В российском законе это до сих пор 4 метра. А 4 метра при таких обстоятельствах - это, конечно, невероятно мало и невозможно унизительно. Недопустимо унизительно. Дело стало знаменитым потому что, во-первых, оно обобщило ситуацию с Ананьевым и двумя другими заключенными, которые подали аналогичные жалобы в ЕСПЧ, и с еще с 90 заключенными, которые уже выиграли свои дела в ЕС.

Не надо забывать, что еще таких дел ждут рассмотрения в этом году. Это означает, что российской власти дана возможность убедительно продемонстрировать готовность и реальное намерение, а не добрые пожелания и слова, менять условия содержания в СИЗО, которые не приемлемы в демократическом обществе, в цивилизованном обществе.

Они бесчеловечны, они нарушают целый ряд международных договоров, где Россия является подписантом. Если Россия является страной-участницей, то она не может не выполнять своих международных обязательств. Кроме того, не будем забывать, что эти же самые права гарантированы Российской Конституцией.

Поэтому, если такие факты нарушения ст. Существуют три разные степени нарушения ст. Самое серьезное нарушение — когда человек подвергается пытке сознательным действием, в ходе которого человека заставляют либо признать себя виновным, либо дать какие-то показания против других лиц, либо вынуждают к какому-то определенному поведению. В этом случае, если такое обращение достигает минимальной степени жестокости, которая предусмотрена ст.

Эти факты нужно доводить до сведения ЕС. Что характерно в моей практике? Когда человек находится в следственном изоляторе, он опасается, и очень часто опасается обоснованно, обращаться с жалобой на жестокое обращение.

Потому что после 6 месяцев ваше обращение не будет приниматься ЕС как поданное с пропуском срока. Судя по пилотному делу Ананьев и другие против России , с учетом 90 предыдущих рассмотренных жалоб и более ожидающих своего рассмотрения, эффективных средств правовой защиты против бесчеловечного или унижающего обращения, унижающих условий содержания практически не существует.

На исправление нормативной базы России отвели 18 месяцев

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Суды г. Перечень государственных органов, правозащитных и общественных организаций и их должностных лиц с почтовыми адресами Образец апелляционной жалобы на определение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу Образцы оформления заявлений на имя начальника учреждения и медицинского сотрудника Щербинский располагается в Нагатинском районном суде.

Жалобы на созданные нечеловеческие условия и жестокое обращение в СИЗО

Образцы жалоб. В этом разделе мы размещаем образцы жалоб для самостоятельного составления жалоб в ЕСПЧ по типовым ситуациям нарушения условий содержания в ИК и в СИЗО статья 3 Европейской Конвенции, нарушение разумных сроков содержания под стражей часть 3 статьи 5 Европейской Конвенции и прочие несложные ситуации. Полагаем, что данные образцы жалоб в Европейский суд по правам человека, помогут Вам бесплатно и эффективно защитить свои права, сделают обращение в ЕСПЧ доступным и удобным, Мы будем развивать и дополнять данный раздел нашего сайта, формируя, на основании жалоб, успешно рассмотренных Европейским судом образцы жалоб и по другим статьям Конвенции. Одновременно, считаем возможным дать рекомендации относительно жалоб в ЕСПЧ на приговор и решения судов по гражданским делам: крайне не рекомендуем писать сложные жалобы по ст. Как показывает практика, такие жалобы практически всегда отклоняются в Страсбурге. Если дело для Вас имеет существенное значение, всегда обращайтесь за помощью к адвокатам по ЕСПЧ и специалистам имеющим положительную практику обращений в Европейский суд.

Так, предлагается установить, что лица находящиеся в местах содержания под стражей учреждениях уголовно-исполнительной системы , могут получить компенсацию за нарушения условий содержания на основании судебного решения. В пояснительной записке указывается, что соответствующие требования будут рассматриваться в порядке, установленном гл.

Полезные ссылки.

Заключенные, находящиеся в следственных изоляторах, пишут много жалоб как на действия следственных органов и судов, так и на действия администрации СИЗО. Бывает, что эти жалобы пишутся, как говорится, от нечего делать.

Примеры (образцы) жалоб в ЕСПЧ

Когда все правовые возможности по защите своих прав в родной стране исчерпаны, многие задумываются о подаче жалобы в Европейский суд по правам человека. В действительности обращаются в ЕСПЧ лишь единицы, ведь принято считать, что процедура весьма непроста и требует длительного времени, существенных финансовых затрат. Отчасти это так. И все же есть примеры, когда этот высший суд, действуя в полном соответствии с Конвенцией по правам человека, становится на сторону заявителя.

Европейский суд по правам человека ЕСПЧ вынес пилотное постановление о бесчеловечных условиях транспортировки заключенных в России и необходимости пересмотреть нормативную базу в связи с массовыми жалобами в Страсбург. Это уже четвертое пилотное постановление ЕСПЧ в отношении РФ — такие решения суд выносит в случае потока однотипных жалоб, выявляя на примере нескольких конкретных дел системную проблему.

Образцы жалоб

Обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции ее государствами-участниками призван Европейский суд по правам человека ЕСПЧ. Он осуществляет эту задачу путем рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Европейский суд по правам человека действует с года, его штаб-квартира размещается во Дворце прав человека в Страсбурге Франция. Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 30 марта года, а с 5 мая того же года признала юрисдикцию ЕСПЧ. Компетенция Европейского суда распространяется только на дела о конкретных нарушениях Европейской конвенции. Если ЕСПЧ признаёт поступившую жалобу справедливой, он имеет полномочия присудить финансовую компенсацию материального и морального ущерба, а также всех издержек и расходов. Многие иски подаются заключенными или их родственниками, которые в основном жалуются на невыносимые условия содержания или нарушение процессуальных норм.

"Обращения в Европейский Суд по правам человека. Беседа с адвокатом Каринной Москаленко."

Судья единолично принимает доказательства с обеих сторон. Изучая в судебном процессе доказательстваадвокат может ставить под сомнения доказательства и доводы другой стороны. Главное, что адвокат умеет в этой стадии процесса оперировать своими данными и убеждать доказательствами в пользу своего подзащитного, судью.

Заявление в прокуратуру на сизо. Следственный комитет может рассмотреть жалобу и отправить в прокуратуру на пересмотр или это не входит в их.

Серия «Знай свои права!» пополнилась очередной правовой брошюрой для заключенных

Получаете мнение нескольких специалистов о проблеме, что нивелирует возможную ошибку конкретного специалиста, а юридическая консультация получается максимально качественной. Предлагаем помощь как на возмездной, так и безвозмездной основе. Задавая вопрос по телефону можно не заполнять лишние поля.

В Думу внесен законопроект о компенсации за нарушения условий содержания в СИЗО и ИК

Федеральных законов от 08. Уклонение от прохождения другой штатской службы лиц, освобожденных от военной службы, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 6 месяцев, или неотклонимыми работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, или арестом на срок до 6 месяцев.

Нотариус выдавший доверенность предположительно в находится в Воронеже. Как убедиться покупателю квартиры, что на момент сделки, доверенность на продажу дейсвительна (не отозвана).

Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06Добрый день, я заранее извиняюсь если не туда написал, нашел в интернете много положительных отзывов о Вас и поэтому решил обратиться. Опишу ситуацию: В 11.

Как подать жалобу в ЕСПЧ самостоятельно

В спектр наших услуг входят споры со страховыми компаниями, проверка законности привлечения водителей к административной ответственности, взыскание материального ущерба при ДТП, защита по уголовным делам по ДТП. Консультация автоюриста нашей компании доступна как по телефону, так и по сети интернет. Для более подробного разбора вашего дела мы ждем вас в офисе. Наши адвокаты считаются одними из лучших автоюристов в Москве и Московской области.

Представление интересов граждан и составление необходимых документов является основной формой работы адвоката по административным делам. С помощью нашего сайта Вы можете получить консультацию адвоката по административным делам по телефону.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как испортить обжалование своего приговора?
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дина

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM.

  2. Твердислав

    Хорошая подборка.Первая СУПЕР.Поддержую.