+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Упк ст 240

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Упк ст 240

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса.

Статья 240 УПК РФ. Непосредственность и устность

Перейти к содержимому статьи. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х настоящего Кодекса.

Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями и настоящего Кодекса. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи. Требование непосредственности означает, что в ходе судебного разбирательства все доказательства должны быть исследованы независимо от того, производилось ли их исследование на стадии предварительного расследования.

Такое исследование доказательств происходит в рамках судебного следствия гл. Согласно комментируемой статье в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, производства других судебных действий.

Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видео-конференцсвязи в порядке, предусмотренном ст. Исследование ранее данных при производстве предварительного расследования или в суде показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в том числе данных ими в ходе очной ставки, путем оглашения этих показаний в судебном заседании возможно лишь при наличии обстоятельств, указанных соответственно в ст. Суд не исследует доказательства лишь в тех случаях, когда уголовное дело слушается в порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, когда в досудебном производстве лицо согласилось с предъявленным ему обвинением, в том числе при производстве дознания в сокращенной форме и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Показания, данные при производстве предварительного следствия, могут быть оглашены в суде вместо допроса лица в случаях, предусмотренных ст. Устность как общее условие судебного разбирательства означает, что рассмотрение уголовного дела происходит в форме судоговорения.

Это означает, что оглашаются документы за исключением протоколов, в которых закреплены показания , вещественные доказательства предъявляются для обозрения не только составу суда, но и всем участникам судебного разбирательства, устные ходатайства заносятся в протокол судебного заседания и т. Оглашению подлежат и документы, содержащие государственную или иную охраняемую законом тайну, однако в этих случаях назначается закрытое судебное разбирательство п.

Согласно ч. При этом имеется в виду судебное заседание по одному и тому же уголовному делу. Если доказательства не исследовались, то приговор суда не будет отвечать такому свойству, как обоснованность ст. В этом случае приговор подлежит отмене вышестоящим судом. Наряду с этим не будут считаться нарушением закона случаи, когда свидетель и потерпевший допрашиваются судом путем использования систем видеоконференц-связи. Это целесообразно, когда указанные лица находятся на значительном удалении от суда, а также когда это требуется с целью обеспечения их безопасности.

Нарушение требований закона о непосредственном исследовании судом доказательств является основанием для отмены приговора. Правило непосредственного рассмотрения дела судом заключается в требовании ч.

Рассмотрение дела разными судьями в стадии предварительного слушания и в стадии судебного разбирательства судом присяжных не противоречит нормам уголовно-процессуального закона, требованию о непосредственном рассмотрении судом уголовного дела.

Во время судебного заседания показания даются; протоколы следственных действий, акты ревизий, документальных проверок и иные документы оглашаются в устной форме. Устная форма вопросов и ответов при допросе подсудимого, потерпевшего или свидетеля - не право, а обязанность суда, необходимое условие гласности судебного разбирательства. В соответствии с п. Раздел 10 УПК посвящен особому порядку судебного разбирательства, в рамках которого может вообще не быть судебного следствия и судья знакомится лишь с доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Соответственно здесь отсутствует непосредственность, отсутствует здесь и устность - документы могут не оглашаться, протоколы не зачитываться и т.

Для того чтобы у суда появилось право допросить человека в качестве свидетеля, не обязательно располагать точными данными о том, что лицу известно что-либо об исследуемом событии. Достаточно вероятности наличия у последнего имеющих отношение к уголовному делу знаний сведений. Данными о возможном обладании определенными сведениями может располагать не суд судья , а обвиняемый, его защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или представитель кого-либо из них.

Если по их инициативе лицо явилось в суд, и кто-либо из них считает, что ему могут быть известны определенные сведения, имеющие отношение к уголовному делу, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе такого свидетеля ч. Но это не значит, что допросу они должны быть подвергнуты одновременно. Данный союз означает, что правила допроса путем использования систем видеоконференц-связи распространяются как на порядок допроса свидетеля, так и на порядок допроса потерпевшего.

Как свидетель, так и потерпевший "могут быть" допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи. Соответственно производства допроса в данной форме право, а не обязанность суда. Более того, исходя из редакции ч.

Иначе говоря, даже когда такая необходимость есть, суд может обязать свидетеля потерпевшего явиться в зал, где рассматривается уголовное дело, и дать показания непосредственно лично без использования систем видеоконференц-связи.

На суд не возлагается обязанности проведения допроса свидетеля потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи и в случае заявления соответствующего ходатайства со стороны свидетеля потерпевшего. У свидетеля нет права давать показания. Потерпевший, напротив, наделен такой возможностью - правом давать показания п.

Но в какой форме суд будет выслушивать его показания, решать самому суду, а не потерпевшему. Суду предоставлено право проведения допроса свидетеля потерпевшего в специфической форме. Последние могут быть "допрошены" путем использования систем видеоконференц-связи. Данная фраза означает, что во время такого рода допроса у свидетеля потерпевшего могут выясняться сведения о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о его взаимоотношениях с участниками уголовного процесса ч.

Законодателем право допроса свидетеля потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи предоставлено лишь суду. Соответственно следователю дознавателю и др. Если орган предварительного расследования оформил протокол допроса свидетеля потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи, он тем самым нарушил требования УПК.

Протокол такого следственного действия, как и "полученные показания" свидетеля потерпевшего следует признать недопустимыми доказательствами. Вряд ли в этом случае закрепленные в ч. Суд, рассматривающий уголовное дело, производит допрос свидетеля потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи.

В этом случае сам допрашиваемый находится за пределами помещения, где проходит судебное заседание. Обычно он находится либо в другом субъекте Российской Федерации, либо содержится под стражей и оттуда через интернет-программу видит и слышит то, что происходит в судебном заседании вернее видит то, что показывает веб-камера, остальное только слышит, если слышимость того, что не попало в поле зрения камеры возможно.

Суд в то же время видит и слышит свидетеля потерпевшего и может оценить его показания ответы на вопросы, заявления, ходатайства и т. Если у вас остались вопросы по статье УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта. Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с до ежедневно по Московскому времени.

Вопросы, полученные с до , будут обработаны на следующий день.

Статья 240 УПК РФ. Непосредственность и устность (действующая редакция)

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства , оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями и настоящего Кодекса. Правило непосредственного рассмотрения дела судом заключается в требовании ч.

Задайте вопрос дежурному юристу,

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями и настоящего Кодекса.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые изменения в УПК - сентябрь 2019 / Юридическая помощь /УПК РФ/ Обжалование уголовного дела/

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями и настоящего Кодекса.

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса.

Результаты негласных следственных действий, которые следователь, дознаватель признали не имеющими доказательственного значения в уголовном процессе, не приобщаются к материалам расследования и хранятся в уполномоченном подразделении правоохранительного или специального государственного органа в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц, до окончательного разрешения вопросов, предусмотренных частями и шестой настоящей статьи, после чего уничтожаются с составлением соответствующего акта. Соответствующий прокурор уведомляется за два месяца до дня уничтожения результатов негласных следственных действий, которые орган досудебного расследования признал не имеющими доказательственного значения в уголовном процессе.

Статья 240. Непосредственность и устность

Купить систему Заказать демоверсию. Непосредственность и устность. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями и настоящего Кодекса.

Перейти к содержимому статьи. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

Нейронная сеть Федора обучалась на самой крупной в России базе данных из более чем 100 тысяч вопросов. Фото: Depositphotos Рабочее место юриста Федора: Интернет, один из сайтов бесплатной помощи. Как сообщили начальники искусственного профессионала, до того Федор работал в тестовом режиме. Испытательный срок у машины (или как назвать гражданина Нейронова. Теперь робот - штатный бесплатный советчик.

Для большинства граждан этот способ предпочтительнее, так как интернет у нас доступен пока еще не. Возможно, вы об этом не знаете, но все крупные юридические агентства, бюро и компании регулярно проводят бесплатные юридические консультации.

Консультантами выступают студенты старших курсов юридических факультетов ВУЗов.

Мы не считаем, что действующий УПК РФ идеален. Более того 3 ст. УПК РФ указание о том, что «приговор суда может быть основан лишь на тех​.

Приставы вправе арестовать автомобиль по решению суда в рамках исполнительного производства. Кроме того арест налагают и без обращения в суд, при наличии у автовладельца крупной задолженности по административным штрафам. Но в любом случае арест производят для того, чтобы принудить водителя погасить долг по алиментам, кредитам, налогам, коммунальным платежам и т. Иногда арест налагают в качестве обеспечительной меры при разделе имущества.

Эксперты назвали лучшие летние вина Винные эксперты рассказали об освежающих алкогольных напитках, популярных в жаркое время года. Об этом сообщают "Дни.

То же правило распространяется и на казахстанцев. В-четвертых, лед для приготовления всевозможных видов холодного кофе. Для этого издать приказ об отмене командировки или ее переносе на более поздний срок (образец ниже). Конечно, это могут быть и рукописные расписки о передаче денежных средств.

Потому что у нас просто нет нужных профессиональных знаний. Но зато они отличные специалисты в самых разных отраслях юриспруденции.

Добрый день, обратился я в ТСЖ с просьбой о замене батарей в квартире. Управляющая дала образец заявления "Прошу произвести сброс воды и стояков отопления в связи с переделкой проектной системы отопления, а именно заменой чугунных радиаторов на биметаллические после перемычки с установкой двух аварийных кранов. Ответственность за проделанные работы по переделке системы отопления беру на. Написал я заявление в ТСЖ с просьбой установить тогда мне аварийные краны т.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ермолай

    Очень полезное сообщение